Куличкин Блог

А это http://petya.blogik.org мой другой блог


25.11.2009 10:50
Читать только Кинуха высокой душевности (Про «Царя» П. Лунгина)


Кинуха высокой душевности (Про «Царя» П. Лунгина)

куличкин

noldorsky прислал рецензию на фильм Павла Лунгина по сценарию Алексей Иванова «Царь» («Иван Грозный и митрополит Филипп»):

Про "Царя" вчера посмотрел... Не сказал бы, что фильм гениален, но ничего лучше в нашем кинематографе за последние годы я не видел.

Как всегда, критики пишут полную ахинею. Главное чего добился Лунгин — это собственное понимание и смирение как личный итог невнятного "Острова"... Лунгин, наконец, понял, что он, к сожалению, не Тарковский, чтобы снять нового "Рублева", но, к счастью, и не Балабанов, чтобы сколотить очередной груз 200, и тогда, отбросив мысли о "кине о Вечной России", он снял просто КИНО с качественным сценарием (хоть и урезанным, за что Иванов обиделся, но тут нужно было свои силы сознавать), качественной режиссурой, прекрасными актерами (прощальный поклон Янковского, вновь сыгравшего Мюнхаузена, жестокое юродство Мамонова, так соотносящееся с натурой Иоанна, а еще Кузнецов, Домогаров, Охлобыстин), великолепной музыкальной темой...

Еще раз повторюсь: фильм не о Вечной России, героев вполне можно переименовать и получилась бы история Генриха и Томаса Мора. Или Имепратора Палпатина и Люка Скайуокера. Фильм о власти и о людях, которые могут сказать НЕТ этой власти.

Ну и о критике, которая, как известно, бывает либеральной и реакционной, так уж издревле повелось! Либералы вяло говорят о заштампованности, но возникает ощущение, что видели они фильм в пересказе.

У реакционеров, необоснованно именующих себя "патриотами" (а попросту, обыкновенных фашистов) аргументация побогаче: дескать, Расею-матушку грязью облили, да очередного эффективного менеджера АбЫдели. Так, один из наиболее ярых почитателей обоих И.В. (oper.ru) еще перед фильмом предложил почитать книгу Р. Скрыльникова о Грозном, дескать, там ПРАВДА, а в вашем фильме явно брехня будет, и, посмотрев фильм, обозвал его пасквилем и ушатом грязи. Книжку я прочитал, книжка и вправду хорошая. Правда главгерой там — ну точь в точь Мамоновский персонаж (!), хотя настоящий-то куда больше гадостей наворотил... В общем диагноз очевиден: ФГМ в тяжелой форме.

Обвинения в натуралистичности и кровавости не выдерживают никакой критики. Тут все как раз снято не для вызывания омерзения, а для осознания трагедии: здесь все-таки "искусство как Божественная Игра" по Набокову, а не криминальная хроника а ля "Страсти Христовы" или Ларс "наше все" Триер. В общем, на удивление чистый, и светлый фильм...

 

 

Добавить комментарий

Комментарии:

Шурик
25.11.2009 15:40

Вот еще лыко в строку.


Православная церковь раскритиковала фильм «Царь»

Новости-online / Размещено: 25.11.09
РПЦ критикует фильм Павла Лунгина «Царь», снятый по сценарию пермского писателя Алексей Иванова. В нем не показана роль государства как оплота православной веры - заявил председатель синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин.
«Государство – это хранитель истиной веры. В случае победы неприятеля есть опасность изменения веры. Вот вопрос, оставленный в фильме без ответа, – что выше? Человеческие жизнь и свобода или защита веры перед лицом тех, кто хочет ее изменить?» – заявил отец Всеволод.
По мнению священника, митрополит Филипп представлен в фильме как настоящий пацифист: «он не одобряет любую кровь». «Царь через Малюту Скуратова просит благословения на новгородский поход, митрополит отказывает в этом благословении, отказывает в том, чтобы благословить людей на битву, на пролитие крови ради того, чтобы укреплялось государство. Я не уверен в том, чтобы реальный митрополит Филипп так бы поступил», – заявил Чаплин.
Ранее представители ряда православно-патриотических организаций России выступили с осуждением вышедшего 4 ноября на киноэкраны фильма Павла Лунгина и Алексея Иванова «Царь». Накануне выхода картины в прокат представители Союза православных хоругвеносцев даже провели уличную акцию, порвав постер фильма и проткнув его деревянным колом. Глава СПХ Леонид Симонович-Никшич, считая идеологическую концепцию фильма «разрушительной», потребовал «уважения к фигуре русского царя».

Екатерина Оборина , Обозреватель-OnLine

Так вот она истина - оплот веры для правосланого истеблишмента не чудеса, не бог, не милосердие, а ГОСУДАРСТВО. Откровеннее, пожалуй, отказаться от христианства нельзя.


petya    Читать все комментарии petya
25.11.2009 16:26

Да уж... Если о. Всеволод Чаплин действительно так выразился, то выразился он, пожалуй, не вполне удачно %-/.

Известно, что преподобный Сергий Радонежский пытался отговорить князя Димитрия Донского от Куликовской битвы, потому что знал, что оно будет очень кровопролитным. А когда убедился, что отговорить невозможно, - благословил.

Про то, как государство хранит истинную веру - тоже есть примеры из истории. Например, 1612 год. Государственная верхушка реально собиралась уже дружить с поляками, внедрять католичество и посадила в тюрягу патриарха Ермогена (который был с такими делами, мягко говоря, не согласен). Из тюряги патриарх Ермоген (позднее прославленный в лике святых) благословил всех, кому дорога православная вера, на войну с врагами. В итоге (историю про Минина и Пожарского и так все знают) поляков вынесли вместе с прогнившей государственной верхушкой.


noldorsky    Читать все комментарии noldorsky
25.11.2009 16:40

вот с этим не спорят даже самые ярые "патриоты" - серьезный авторитетный исторический труд:
http://militera.lib.ru/bio/skrynnikov_rg/
Да то что в кине показано, это вообще цветочки...

а что г-н Чаплин считает, что Новгородский поход против таких же православных, в котором поубивали то ли 4 то ли 40 тыс мирных граждан был делом достойным благословения?


noldorsky    Читать все комментарии noldorsky
25.11.2009 17:07

кстати, я не заметил какого-то неуважения к И.В. в фильме...
умный и жестокий - был он таким...
юродствовал - таки тоже да...
имел конкретные религиозные заморочки - тоже было...
нрав имел вспыльчивый - кто спорить будет...
искренне каялся в прегрешениях своих - и это было...

так где же в фильме неправда?

а вот как главгерой постоянно хотел в Англии политическое убежище найти в выдуманном кине нету, зато есть в документальной книжке...

а вообще эти ребята-ФГМовцы-ПГМовцы мне нравятся все больше... у меня даже к ним ряд интересных предложений:
1. Реабилитировать Нерона, как великого государственника, много (таки ведь без дураков, много) сделавшего для становления христианской церкви. Предать анафеме роман "Камо Грядеши", как книгу католическую, потому антихристианскую.
2. Причислить к лику святых господаря валашского Влада Цепеша aka Дракулу. Тоже несомненно веру православную защищал и до сих пор защищает, если верить ужастикам :)
3. в конце концов, когда уже поставят памятник Берии???
2.


Шурик
26.11.2009 12:27

Неудачно выразился, говоришь. Нет, заявления товарища с комедийной фамилией от лица РПЦ не являются его личными измышлениями. Это - официальная позиция, а Чаплин занимает официальный пост, аналогичный пресc-секретарю РПЦ. Появление не согласованных с патриархом и высшим истеблишментом заявлений из этого источника просто невозможно. Так что это именнно ПОЗИЦИЯ РПЦ, причем проявляется она, разумеется, не только в отношении к фильму "Царь". Заявление товарища Чаплина - лучшее доказательство того, что РПЦ к христианству не имеет никакого отношения.


petya    Читать все комментарии petya
26.11.2009 14:41

Возможно или невозможно - об этом я судить не могу. Конечно, если человек, который занимает подобный пост, делает ошибочные заявления - это дискредитирует его начальство.

Тем не менее, в Православной Церкви есть более серьезные авторитеты, чем тот или иной ныне здравствующий священник или митрополит. Это Священное Писание и святоотеческое предание. Ответы на то, как ДОЛЖЕН был поступить митрополит Филипп надо искать в Житиях святых. Другое дело - как митрополит Филипп РЕАЛЬНО поступил. Кроме того, митрополит Филипп в фильме мог быть как идеализирован, так и наоборот. Судя по тому, что П.Лунгин относится к Православию с симпатией, скорее первое, чем второе. Возможно, что о. Всеволод имел в виду не совсем то, о чем пишет Шурик. Впрочем, чтобы не гадать, приведу в следующем посте фрагмент интервью (по всей видимости, того самого).

Тем не менее, сказать, что «РПЦ не имеет к христианству отношения» - нельзя. Ситуация как раз обратная. Одно дело - неудачные заявления, другое дело праведная христианская жизнь. Священник Даниил Сысоев - это тоже РПЦ.


Сергей
12.01.2010 05:36

Автор, засунь своё жидовское мнение (вместе с носом) в свою мохнатую жидовскую жопу!
Фильм действительно ГОВНО! Да и создавали его жидёнки-говнюшонки.


Rambler's Top100