Куличкин Блог

А это http://petya.blogik.org мой другой блог

15.03.2010 21:16
Читать только Один день Ивана Денисовича

Один день Ивана Денисовича

Солженицын — не писатель.

То, что он пишет, не есть литература. Потому литература не терпит пустословия. Солженицынский стиль разбавлен словесным мусором, как лагерная баланда. А местечковый диалект, который автору кажется богатством русского языка, на самом деле демонстрирует лишь его беспомощность при обращении с обычными словами.

Солженицын и не журналист, и не документалист. Журналист никогда не позволит себе упустить читательское внимание и долго мусолить одно и то же. А документалист не станет комбинировать факты в угоду собственной концепции.

Солженицын — общественный деятель, который высказывается письменно. Публицистом его тоже назвать нельзя, потому что публицист, как журналист и писатель, обязан владеть русским языком. Который для Солженицына будто бы не родной. Определенный пафос в его сочинении есть, но он исключительно злободневный. Для того, чтобы критиковать Сталина — этого вполне достаточно. И даже более того. Такой стиль очень уместен в Парламенте. Он ярок, в определенной степени метафоричен и достаточно пространен. В «Одном дне» есть несколько кондовых идей, которые доказываются с применением избыточной аргументации. Такой прием вполне успешно применяется в политических дискуссиях и предвыборной полемике.

Поэтому в творчестве Солженицына самое ценное — его биография: писал о лагерях, потом уехал, потом вернулся... Конечно, после возвращения он стал определенной фигурой, может быть, даже политической. Возможно, его воззрения имеют смысл и право на существование. Впрочем, я не специалист в этой сфере, и судить об этом не буду.

Что же касается отечественной литературы 1950-60-х — ничего хуже солженицынской прозы мне не попадалось. Я совершенно не переношу «Молодую гвардию», но увы:  Фаддеев по сравнению с Солженицыным — литературный гений. Справедливости ради, впрочем, надо сказать, что нечто худшее, чем «Один день», я все-таки читал. У Веллера в некоторых рассказах точь-в-точь такой же противный и тягучий стиль, как в «Денисовиче». Особенно, когда Веллер сам читает свои рассказы типа «Памятник Дантесу» или о ленинградском поэте, который открывал в Дании шашлычные и чебуречные.

Но как у Веллера есть что-то хорошее (мне известно, например, «Положение во гроб»), так, вероятно, и у Солженицына есть хотя бы один хороший рассказ. Во всяком случае, сотенку страниц из книги «Архипелаг ГУЛАГ» я в свое время прочитал с удовольствием. Но мне и в голову не приходило рассматривать «АГ» как художественное произведение.

Комментарии: