Куличкин Блог

А это http://petya.blogik.org мой другой блог

---

27.02.2009 19:35
Читать только Паразиты от науки

Паразиты от науки

В Академии наук

Заседает князь Дундук.

Говорят, не подобает

Дундуку такая честь.

Почему он заседает?

Потому, что <...> есть.

А.С. Пушкин

 

Организаторы научных конференций — УРОДЫ.

Конечно, не все. Но, по крайней мере, многие. Часто они ничего не понимают в обсуждаемых предметах. Научный вес их либо равен нулю, а то и вовсе принимает отрицательное значение, поскольку их деятельность приносит науке вред.

 Нахрена нужны такие конференции???????????

 ....

Мой пафос пока не ясен?... Ничего, сейчас объясню понятнее.

Вы заявляетесь как участник конференции. От Вас требуют вступительный взнос. А с какой, спрашивается, стати? Если Ваши тезисы научно полезны — организаторы должны Вам платить, а не наоборот.  А если  Ваши тезисы антинаучны, то их публиковать нельзя, ибо они приносят колоссальный вред. А вам следует подумать о том, чтобы переквалифицироваться в летнего дворника или кочегара. Причем лучше первое, потому что незачем увеличивать число пожаров на квадратный метр. Почему в дворника именно летнего? Потому что зимой дворникам выдают лопату, а такому шихзофренику как Вы ее даже показывать опасно.

Тогда что же это такое получается? Польза создается усилиями научно-полезных авторов, и они же за это платят. Научно-вредные авторы тоже платят, но за то, чобы принести вред. Подчеркну, что научный вред — это гораздо больше, чем просто вред. Именно по причине научного вреда ряда известных некогда псевдоученых (могу назвать фамилии) в нашей стране не производится отечественных компьютеров, автомобилей и много другого. 

Казалось бы, организаторы конференций должны отказывать в публикации научно-вредным авторам. Но как они могут отказать в публикации себе любимым?.. Поэтому публикуется все. И научный небосклон напоминает не небосклон, а мутную жижу на дне провинциального дощатого сортира. Который, к тому же, еще и платный.

Если Вы когда-нибудь организовывали конференцию, то, конечно,  можете возразить: "Ведь мы же тоже работаем. Собираем тезисы, делаем рассылку, редактируем тексты, подготавливаем оригинал-макет...". Отвечу в следующей строчке.

 А кому нужен ваш г...ный труд?..

 

Вы никогда не задумывались о смысле простой истины, что если закапывать в землю собственное дерьмо, то мир станет чище?.. Нет? тогда задумайтесь. Если сборники тезисов не нужны никому, кроме авторов, то зачем нужна конференция? Тем более сейчас, когда каждый желающий может опубликовать свои статьи в Интернете в любом объеме?..

И если ваша конференция никому не нужна кроме участников, то почему она названа научной? Чем ваше сборище отличается от разговора бомжей на пятачке у пивного ларька? А ведь многие бомжи гораздо умнее и начитаннее вас...

 Я уже не говорю о том, что

Сбор вступительных взносов — это ВОРОВСТВО.

Труд авторов тезисов должен оплачиваться, поскольку без них конференции быть не может. А если авторы согласны работать бесплатно, то и Вы извольте потрудиться во славу науки. Ничего страшного, не переломитесь. Говорите, что иначе все это убыточно? А чьи это проблемы? Деньги надо находить, а не «крышевать» ученых, которые и так всю жизнь трудятся фактически бесплатно.  Говорите, что ваши авторы все равно ездят не за свой счет, а за счет институтов? А кто дал вам право обкрадывать налогоплательщиков, которые содержат этот институт? Не можете отыскать бабок? Не знаете, где они живут? Страдаете интеллектульной импотенцией? Тогда просто заткнитесь. Г...о в ваших мозгах — не повод отнимать деньги у беззащитных перед наглостью ученых. Тем более перед вашей подло-слащавой, псевдоинтеллигентной наглостью.

Я редко пользуюсь "сильнодействующими" средствами русского языка. Но подводя итоги, все-таки сделаю исключение. Академик Арцимович когда-то говорил, что Академию наук реформировать не стоит. Это его право. Позволю, однако напомнить физикам кое-что квантовой механики, где говориться о том,  что невозможно одновременно быть академиком и наблюдать, в какое дерьмо спускается Академия наук. А лирикам напоминать я ничего не буду: читайте Пушкина. Короче, отсюда эрго:

В Ж...У ТАКУЮ НАУКУ!..

 

 

Комментарии:

---

Хельга
27.02.2009 21:49

За смелость - респект! Многие думали, а Вы - сказали! Вот только в чём загвоздка - где взять умных, начитанных и достойных организаторов конференций? И почему "достойные авторы", научно полезные, как Вы выражаетесь, ведутся на такие разводки? Почему они ведут себя в данной ситуации как стадные животные, а не организуют например свою конференцию? Не издадут свои сборники научно полезных трудов. Что им мешает?

Коли мы едим Г...О,
Кто же в этом виноват,
Если нам же всё равно,
В Рай ползти иль топать в Ад?

Если умный и полезный
Автор, как удав под флейту,
Свой последний рубъ железный
И последнюю копейку

Отдаёт за то, чтоб кто-то
Напечатал его труд...
Как винить кого-то тут?
На такой печальной ноте

Я остановлюсь пожалуй
И скажу. Да ради Бога,
Будь, учёный, глуп и жалок,
Если выбрал ты дорогу

На которой ты не хочешь
Сам пошевелить мозгами
И чего-то там бормочешь,
Что глумятся, мол, над нами!

---

petya    Читать все комментарии petya
27.02.2009 22:17

1) Авторов научно-полезных трудов, как правило, мало что интересует, кроме их трудов
2) Они не всегда знают себе цену
3) Настоящий ученый всегда внутренне бескорыстен и часто считает, что другие столь же порядочны, как и он.

и т.д.

---

Хельга
27.02.2009 22:22

Да, вовсе безвыходная ситуация получается тогда...
Если мы такие бескорыстные, тогда и возмущаться не стоит. А если что-то не нравится в данной системе, то надо придумывать свою систему. Почему бы Вам, например, и не начать?

---

Шурик
28.02.2009 11:34

Согласен на 95%.

Вот пример из материалов научной сессии пермской медакадемии(!) (2000год)
Одни заголовки чего стоят!

"О предмете экофилософии"
"О содержании понятия "самочувствие"
"Об этническом самосознании молодежи"
"Ассоциативная структура медицинского термина"
"Особенности обучения деловому английскому языку на современном этапе"

А это - главный перл сборника. Привожу с авторами.
С.Г. Глумов, А. Б. Виноградов, Т. Д. Афонина, Л.Г. Щелокова "От редукции шерстного покрова к энергетическому потенциалу вида"

Пересказывать галиматью из перла подробно не буду, главная идея - исчезновение у млекопитающего шерсти ведет к поумнению. Интересно, почему тогда жители Кавказа не глупее пермяков? Или глупее, товарищи авторы?

К сожалению, настоящей наукой в России может заниматься только очень незанятой и богатый человек. Он тоже будет публиковать свои результаты за свой счет (а кому они нужны, если государство исчезло, а результаты не носят прикладного характера), хотя это настоящая наука. Поэтому согласен только на 95%.

---